RESILIENT VALIDATOR
FR EN DE ES

Gouvernance Terra Classic

Voir les données.Comprendre l’écosystème.

Suivez et comprenez les décisions auxquelles RESILIENT VALIDATOR participe.

Voir nos positions
Propositions 3 Depuis le lancement du validateur
En vote 2 Propositions actives
En discussion 0 Analyses en préparation
Adoptées 0 Historique du validateur
Rejetées 1 Historique du validateur

Qu’est-ce que la gouvernance ?

Née au cœur de la communauté, la gouvernance Terra Classic permet à chaque membre d’influencer l’évolution de la blockchain. Les propositions soumises au vote peuvent améliorer le réseau, soutenir le burn, développer l’écosystème ou corriger certains mécanismes.

Chaque proposition est ouverte au vote pendant une période définie. À son issue, le résultat est validé selon les règles du protocole Terra Classic et la participation des détenteurs de LUNC.

L’historique présenté ici débute avec l’entrée en activité de RESILIENT VALIDATOR. Nous publions uniquement les décisions auxquelles nous avons réellement participé.

Positions de RESILIENT VALIDATOR

En vote Proposition n° 12230 Sécurité
Vote effectué le 03/10/2026 à 23:41

Migration et sécurisation de l’infrastructure Hyperlane

Résumé de la proposition

La proposition #12230 vise à migrer 13 contrats Hyperlane de Terra Classic vers une version actualisée du code. Cette migration intègre notamment le correctif #142 qui empêche qu’une même signature de validateur puisse être comptabilisée plusieurs fois pour atteindre le seuil requis par les modules de sécurité multisignatures (ISM).

Pourquoi cette proposition est importante

Une vulnérabilité a été identifiée dans les modules multisignatures utilisés pour les communications entrantes depuis Ethereum, BSC et Solana. Elle pourrait permettre à une seule clé de validateur compromise ou malveillante de satisfaire artificiellement un seuil nécessitant normalement plusieurs validateurs. La migration proposée corrige cette vulnérabilité et actualise parallèlement les autres contrats Hyperlane pouvant être migrés.

Position de RESILIENT VALIDATOR

Notre position Favorable
Vote officiel Oui
Pourquoi ce vote ?

RESILIENT VALIDATOR vote YES. La correction d’une vulnérabilité susceptible d’affecter la validation des communications inter-chaînes constitue une mesure de sécurité nécessaire. La migration a été documentée et vérifiée, et permet également d’harmoniser les contrats Hyperlane concernés avec une version plus récente du code.

Notre estimation des impacts

Burn Faible
Staking Faible
Développement Fort
Sécurité Fort
Adoption Faible

Cette analyse présente la position de RESILIENT VALIDATOR au moment de son vote.

En vote Proposition n° 12229 Sécurité
Vote effectué le 03/10/2026 à 23:20

Prise de contrôle de l’infrastructure Hyperlane par la gouvernance

Résumé de la proposition

La proposition #12229 vise à transférer à la gouvernance de Terra Classic la propriété de 12 contrats constituant l’infrastructure Hyperlane côté Terra Classic. Ces contrats sont actuellement sous le contrôle du wallet ayant réalisé leur déploiement. Après adoption, toute modification relevant du propriétaire devra passer par une décision de gouvernance.

Pourquoi cette proposition est importante

Hyperlane constitue une infrastructure inter-chaînes permettant notamment les échanges entre Terra Classic et d’autres blockchains. Le transfert proposé supprime la dépendance envers un wallet individuel pour placer ces contrats sous le contrôle collectif de la gouvernance Terra Classic. Il améliore ainsi la décentralisation du contrôle d’une infrastructure stratégique.

Position de RESILIENT VALIDATOR

Notre position Favorable
Vote officiel Oui
Pourquoi ce vote ?

RESILIENT VALIDATOR vote YES. Nous considérons qu’une infrastructure stratégique utilisée par Terra Classic ne doit pas dépendre du contrôle d’un wallet individuel lorsque sa gestion peut être confiée à la gouvernance de la chaîne. Cette proposition constitue également une étape cohérente dans la sécurisation et la pérennisation de l’infrastructure Hyperlane.

Notre estimation des impacts

Burn Faible
Staking Faible
Développement Moyen
Sécurité Fort
Adoption Faible

Cette analyse présente la position de RESILIENT VALIDATOR au moment de son vote.

Rejetée Proposition n° 12228 Sécurité
Vote effectué le 29/09/2026 à 00:30

Audit de sécurité de Fund Terra Classic par SolidProof & Corrections par OrbitLabs

Résumé de la proposition

La proposition vise à réaliser un audit de sécurité approfondi du cœur de Terra Classic par SolidProof, suivi des corrections nécessaires par OrbitLabs. L’objectif est d’identifier les vulnérabilités potentielles d’un code ayant fortement évolué depuis le dernier audit mentionné, réalisé en 2020.

La proposition prévoit un coût de 70 800 $ pour l’audit SolidProof, payé à l’avance, auquel s’ajoutent 20 000 $ pour les travaux de correction d’OrbitLabs, payés après réalisation. Une provision supplémentaire est prévue pour couvrir notamment les variations du cours du LUNC, le reliquat devant être restitué au Community Pool.

Depuis le début du vote, une solution alternative reposant sur un audit par Oak Security a été présentée. Son coût serait inférieur et les corrections seraient prises en charge sans rémunération supplémentaire par Renzo et Till, deux contributeurs L1 connus de Terra Classic. Cette seconde solution reste toutefois, à ce jour, au stade de la discussion et n’est pas encore une proposition on-chain définitive.

Pourquoi cette proposition est importante

La sécurité du cœur de Terra Classic constitue un enjeu majeur pour la pérennité de l’écosystème. La proposition indique également que certains exchanges partenaires auraient souligné l’importance de disposer d’un audit récent en cas de faille majeure. Aucun de ces exchanges n’étant publiquement identifié dans le texte, RV considère cette information comme un argument présenté par les auteurs de la proposition et non comme un fait indépendamment vérifié.

RV avait initialement voté OUI, considérant qu’un nouvel audit de sécurité était justifié. L’apparition ultérieure de l’alternative Oak Security nous a conduits à réexaminer ce vote.

Cette alternative présente un coût inférieur et s’appuie, pour les corrections, sur Renzo et Till, dont l’expérience au sein de Terra Classic constitue un élément important. Elle repose cependant sur une organisation différente : l’auditeur et les personnes chargées gratuitement des corrections sont distincts, alors que la proposition actuellement soumise au vote prévoit des prestations professionnelles rémunérées pour l’audit comme pour les corrections, avec des livrables définis.

RV considère donc que l’existence de cette alternative constitue une information importante pour la communauté, mais qu’elle ne justifie pas, à ce stade, de modifier son vote initial. RESILIENT VALIDATOR maintient son vote OUI sur la proposition actuellement soumise à la gouvernance.

Position de RESILIENT VALIDATOR

Notre position Favorable
Vote officiel Oui
Pourquoi ce vote ?

RV considère l'audit de sécurité nécessaire.
La première proposition présente un coût supérieur, mais elle associe un audit professionnel à une prestation rémunérée de correction dans un cadre défini.
L'alternative Oak présente un coût inférieur et repose pour les corrections sur l'implication annoncée de deux contributeurs L1 reconnus, Renzo et Till.
Cette implication constitue un élément important de l'alternative, mais elle n'est pas encore matérialisée dans une proposition on-chain définitive et sépare davantage les responsabilités entre l'auditeur et les personnes chargées des corrections.
Après examen de ces nouveaux éléments, RV considère que l'existence de l'alternative ne suffit pas, à ce stade, à remettre en cause son vote initial en faveur de la proposition soumise au vote.

Notre estimation des impacts

Burn Faible
Staking Faible
Développement Moyen
Sécurité Fort
Adoption Faible

Cette analyse présente la position de RESILIENT VALIDATOR au moment de son vote.

Le rôle des validateurs

Les validateurs jouent un rôle essentiel dans la sécurisation du réseau et la gouvernance. Ils valident les transactions et relaient les propositions de la communauté.

Lorsqu’un détenteur délègue ses LUNC à un validateur, il lui confie la responsabilité de représenter ses intérêts lors des votes.

Choisir un validateur engagé, c’est contribuer activement à la résilience de Terra Classic.

En savoir plus sur le rôle des validateurs →

Participez à la gouvernance

Déléguez vos LUNC à RESILIENT VALIDATOR et faites entendre votre voix !

  • Soutenez les propositions qui comptent pour l’écosystème
  • Contribuez aux décisions qui façonnent l’avenir de Terra Classic
  • Chaque vote influence l’évolution du réseau
En savoir plus
✓
88 Validateurs actifs
☆
À synchroniser Validateurs inactifs
▣
À synchroniser Validateurs jailed
◉
906 189 635 139 LUNC Staking réseau 14,06 %
↻ Date éditoriale des propositions : 03/10/2026 21:47 Gouvernance Terra Classic · Analyses RESILIENT VALIDATOR LUNC / USD : 0,00005048 $ LUNC / EUR : 0,00004493 €

Dernière synchronisation réussie : 07/10/2026 05:00 (Heure de Paris) — Dernière tentative : 07/10/2026 05:00 (Heure de Paris)